¿Quién va el primero (o el último)? El orden de la autoría en las contribuciones científicas

A la hora de publicar un trabajo científico pueden surgir disputas para determinar quién se atribuye la autoría principal del documento. Con justificación o sin ella, habrá quien piense que su aportación es la más importante, y que por tanto merece que sea reconocida como tal. De ello trata el artículo “Who’s on first?: when scientists collaborate on an experiment and a paper, it can be hard to decide who gets the credit and how much”.

Este artículo de la revista Nature, disponible gratuitamente en la red, resulta muy interesante y revelador al respecto, al exponer algunos conflictos teóricos y casos reales y proponer soluciones.

Mención especial merece el apartado dedicado a los autores invisibles e invitados, “Ghost and guests”. Al igual que los negros de la edición literaria, existen autores (especialmente en los campos médico y farmacéutico) que ocultan su nombre al desempeñar una función más comercial que científica.

Dance, Amber. “Who’s on first?” Nature, 2012, vol. 489, n. 7477, p. 591-593.

Disponible en: http://www.nature.com/naturejobs/science/articles/10.1038/nj7417-591a

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Divulgación científica, Edición científica, Fraude científico, Laboratorio, Política científica

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s